L’arte non deve essere un sollievo
Christian Caliandro torna a calare l’arte nel tempo presente e stavolta lo fa guardando al passato. Mettendo in evidenza i pericoli legati alla nostalgia e a un’arte che vuole essere soltanto uno strumento di sollievo
Il motivo per cui ci si rifugia nelle forme del passato è evidentemente la paura del presente e del futuro. Il passato diventa quindi una consolazione, e al tempo stesso una trappola. Ed è singolare come questa ossessione per il passato, che caratterizza tutti gli strati e i territori della nostra cultura e della nostra arte, si accompagni a una peculiare forma di amnesia, di cancellazione della memoria.
Lo scrittore bulgaro Georgi Gospodinov ha dedicato a questo tema il suo ultimo sorprendente romanzo, vincitore del Premio Strega Europeo 2021: “Non è casuale questo affluire di tanta gente senza memoria, oggi… Sono qui per dirci qualcosa. E credimi, un giorno, molto presto, molti cominceranno a scendere nel passato da soli, a ‘perdere’ la memoria di propria volontà. Si profila un tempo in cui sempre più persone vorranno nascondersi nella loro grotta e tornare indietro. E non da una bella situazione, in ogni caso. Dobbiamo essere pronti con rifugi antiaerei del passato. Chiamali pure, se vuoi, ‘cronorifugi’” (G. Gospodinov, Cronorifugio, Voland 2020, p. 50).
La contraddizione è solo apparente. La nostalgia pervasiva consiste in una vera e propria ‘sostituzione’ del passato, che si fonda su un rifiuto del presente. Rifugiarsi in una versione idealizzata del passato vuol dire, in fondo, essere incapaci di immaginare il futuro. Un rapporto coerente con il passato consiste, se ci pensiamo, nel servirsene per costruire qualcosa oggi: per farne un riferimento in rapporto al nuovo, a ciò che prima non esisteva.
L’attitudine invece che fa del passato, dei suoi stili e dei suoi riferimenti, oggetti di vero e proprio culto, elimina la possibilità stessa che quel passato possa agire sull’oggi, influenzarlo. L’oggi, anzi, diventa una copia sbiadita e rimpicciolita di ciò che è già stato, di ciò che è avvenuto.
“Il passato cresceva ovunque, si riempiva di sangue e prendeva vita” (ivi, p. 130).
“Rifugiarsi in una versione idealizzata del passato vuol dire, in fondo, essere incapaci di immaginare il futuro”.
Un antidoto possibile, come scrivevo nella scorsa puntata, consiste nell’affrontare decisamente il presente e la sua realtà, per quanto traumatica essa possa risultare. Attraverso quello che Antonin Artaud chiamava ‘imprevisto oggettivo’, l’unico strumento in grado di concretizzare l’idea di ‘pericolo’: “Ho parlato poc’anzi di pericolo. Ora mi sembra che il modo migliore per realizzare sulla scena l’idea di pericolo sia l’imprevisto oggettivo, l’imprevisto non nelle situazioni ma nelle cose, il passaggio intempestivo, brusco, da un’immagine pensata a un’immagine reale; per esempio che un bestemmiatore veda materializzarsi improvvisamente davanti a sé in forma realistica l’immagine della propria bestemmia (…). Un altro esempio potrebbe essere l’apparizione di un essere inventato, fatto di legno e di stoffa, creato di sana pianta, per natura inquietante e capace di riportare sulla scena una piccola eco di quella grande paura metafisica che è alla base di tutto il teatro antico” (Antonin Artaud, La messa in scena e la metafisica, ne Il teatro e il suo doppio, Einaudi, Torino 1998, p. 161).
Incanti, il settimanale sul mercato dell'arte Informazioni, numeri, tendenze, strategie, investimenti, gallerie e molto altro.
Render, il bisettimanale sulla rigenerazione urbana Nuovi progetti, tendenze, strategie virtuose, storie da tutto il mondo, interviste e molto altro.
ARTE E SOLLIEVO
Un’arte autenticamente pericolosa è quella che è in grado di affrontare – e non nascondere o aggirare – la nostra ‘grande paura metafisica’, quella paura che noi costantemente facciamo finta di non vedere e di non sentire nel corso della nostra vita quotidiana. L’arte pericolosa è in grado di mettercela dunque davanti agli occhi, e di farne l’unica sua ragione d’essere, declinata in mille modi diversi.
La differenza in fondo, se ci pensiamo, è quella tra opere costruite come sollievo per quello che si prova a vivere e opere invece pensate e realizzate per parlare di ciò che si prova a vivere.
Le opere-sollievo, di solito, si rivolgono al passato – e oggi sono la maggior parte.
‒ Christian Caliandro
Artribune è anche su Whatsapp. È sufficiente cliccare qui per iscriversi al canale ed essere sempre aggiornati
Lettera, la newsletter quotidiana Non perdetevi il meglio di Artribune! Ricevi ogni giorno un'e-mail con gli articoli del giorno e partecipa alla discussione sul mondo dell'arte.
