Il rasoio di Vance. Realtà e finzione nella società postmoderna dopo l’incontro Zelensky-Trump

Il ruolo dei social e delle immagini, la lezione di Italo Calvino e le visioni possibili e praticabili nello spaziotempo del presente e della storia, tra Donald Trump e J.D Vance

Da giorni praticamente tutti si stanno esercitando nell’esegesi del famigerato e a suo modo brutale video dello Studio Ovale alla Casa Bianca, in cui Presidente, Vicepresidente e media bullizzano il povero Zelensky: e quindi l’obiettivo, come sempre avviene in questi casi – anche se ci viene spiegato che casi come questo in particolare non si danno, che il video virale dal primo minuto è storico e “rimarrà nella storia”, che ce ne ricorderemo per sempre, per tutta la vita, e questa profezia va pure detto ha un tono vagamente iettatorio… -, l’obiettivo dicevo è naturalmente quello di dimostrare sui social quanto la so lunga, quanto il sistema politico-mediatico a me non la fa, quanto raffinata e accurata è la mia analisi e quanto soprattutto è unica. Ok, va bene, evidentemente deve andare così per un bel po’. 

Il ruolo dei social media e delle immagini nella politica

A un certo punto, comunque, un attimo prima che partano i toni alti e minacciosi, le frasi ossessivamente ripetute di The Donald (“you don’t have the cards…”, “you don’t have the cards”), il presidente ucraino replica all’insinuazione del vicepresidente Vance sui ‘problemi con i coscritti’; e la replica consiste in una semplice quanto forse involontariamente velenosa domanda: “ma lei è mai venuto in Ucraina per vedere di persona i problemi che abbiamo? Dovrebbe venire una volta”.
La risposta è la seguente: “I’ve actually… I’ve actually watched and seen the stories”, cioè “in realtà ho guardato e visto le storie”.
Ricapitolando: il Vicepresidente degli Stati Uniti, il secondo uomo più potente d’America (e quindi del mondo), che ha a disposizione ogni sorta di informazione di prima mano, in primis gli efficientissimi servizi segreti e agenzie di intelligence del suo Paese, e che quindi se deve farsi un’idea precisa e accurata di una situazione in Ucraina o in ogni altra parte del globo ha ogni possibilità di riferirsi istantaneamente a fonti sicure, verificate, garantite e validate, quindi con possibilità prossime allo zero di essere fumose, inaccurate o pura e semplice disinformazione, in un incontro nell’ufficio più importante del pianeta su una delle due o tre questioni più importanti del pianeta in questo momento afferma candidamente e anche con una certa baldanza che ha guardato e visto le storie. Intendendo le storie su Instagram.

Donald Trump e Melania alla cerimonia di insediamento alla Casa Bianca
Donald Trump e Melania alla cerimonia di insediamento alla Casa Bianca

Il ruolo dei dettagli nella storia

Ora, è chiaro che questa cosa, questa frase occupa un paio di secondi e che subito dopo è successo il finimondo, una rissa in piena regola e in mondovisione; quindi, magari forse è comprensibile che sia in generale sfuggita. Ma, da un certo punto di vista, è molto più grave, inquietante e affascinante a modo suo di tutto il resto. È probabilmente il nucleo di questo video storico, di questa sceneggiata storica, e ha il vantaggio indubbio di essere posizionato immediatamente prima della lite, quindi di non essere neanche troppo contaminato dagli animi surriscaldati.
(Che poi, oltretutto, il senso o uno dei sensi di occuparsi di arte contemporanea e di opere d’arte contemporanea sta anche nell’accorgersi di questo tipo di dettagli gustosi). 

Artificio, realtà e finzione: la lezione di Calvino

Dunque: abbiamo almeno due visioni contrapposte, due visioni del mondo e della vita potremmo dire, quella del ‘è mai venuto di persona?’ e quella del ‘no, ho visto le storie’. Nel mezzo ci sono naturalmente altre visioni possibili e praticabili, che avrebbero originato altre risposte possibili (e che starebbero originando altri presenti possibili): no, ma ho intenzione di venire presto e di rendermi conto, di verificare di persona; no, ma alcuni nostri agenti esperti e solidi hanno verificato per me, e mi hanno fatto rapporto; no, ma ho ricevuto da varie fonti fidate una serie di informazioni verificate e oggettive; ecc. ecc. 
Invece, la visione del ‘ho visto le storie’, contrapposta a quella del ‘è mai venuto di persona?’ – la quale, posso capirlo, nel mondo altamente artificializzato e finzionalizzato di oggi e che quindi richiede livelli sempre più sofisticati di artificio/finzione può suonare un po’ troppo rude, realista e/o neorealista, quasi maleducata – si tuffa direttamente nel “mare della non-oggettività”, parafrasando Calvino.

Il concetto di verità nella società postmoderna

Apre cioè a scenari di interpretazione in base al quali non esiste e non può esistere alcuna verità non perché il postmoderno l’abbia abolita in qualche punto spaziotemporale degli ultimi quarant’anni, ma perché è il soggetto stesso a rifiutarla categoricamente, tenacemente; a preferirle versioni semplificate che puntellano idee preconcette, ciò che già è convinto di sapere; il soggetto dunque, pur avendo strumenti potentissimi per raggiungere la verità, preferisce e ama gli strumenti più scadenti, più a buon mercato, più a rischio di falsificazione, perché sono facili e perché non fanno altro che confermare fedelmente l’interpretazione preferita. Non so, ma a occhio direi che questa cosa mi sembra proprio il contrario dell’intelligence

Christian Caliandro

Libri consigliati:

Gli episodi precedenti

Artribune è anche su Whatsapp. È sufficiente cliccare qui per iscriversi al canale ed essere sempre aggiornati

Christian Caliandro

Christian Caliandro

Christian Caliandro (1979), storico dell’arte contemporanea, studioso di storia culturale ed esperto di politiche culturali, insegna storia dell’arte presso l’Accademia di Belle Arti di Firenze. È membro del comitato scientifico di Symbola Fondazione per le Qualità italiane. Ha pubblicato “La…

Scopri di più