Ecco i sei studi d’architettura finalisti per il progetto del futuro Guggenheim Helsinki. “Miscele impreviste di spazio civico e museo”, da sviluppare entro marzo 2015
Ci siamo: il 2 dicembre è arrivato, e puntuale la giuria rende noti i risultati del lavoro di selezione per scegliere 6 finalisti per il futuro Guggenheim Helsinki, in una rosa iniziale di ben 1715 partecipanti. Le scelte vanno a studi di architettura emergenti in sette differenti paesi (Svizzera, USA, UK, Spagna, Germania, Francia, Australia, […]
Ci siamo: il 2 dicembre è arrivato, e puntuale la giuria rende noti i risultati del lavoro di selezione per scegliere 6 finalisti per il futuro Guggenheim Helsinki, in una rosa iniziale di ben 1715 partecipanti. Le scelte vanno a studi di architettura emergenti in sette differenti paesi (Svizzera, USA, UK, Spagna, Germania, Francia, Australia, anche se possiedono quasi tutti doppie sedi nel mondo) e offrono nuovi approcci per la progettazione del museo e per l’evoluzione del suo ruolo nel ventunesimo secolo. Molto differenti tra di loro – sia per tipologia che per scelta stilistica – i progetti selezionati hanno in comune la voglia di rendere il museo parte integrante, viva e pulsante della città, luogo dinamico, flessibile e multidisciplinare, aperto a tutti.
Ecco sinteticamente la descrizione dei 6 shortlisted, chiamati a sviluppare la loro idea per marzo 2015:
Incanti, il settimanale sul mercato dell'arte Informazioni, numeri, tendenze, strategie, investimenti, gallerie e molto altro.
Render, il bisettimanale sulla rigenerazione urbana Nuovi progetti, tendenze, strategie virtuose, storie da tutto il mondo, interviste e molto altro.
1. AGPS Architecture Ltd. (Zurigo e Los Angeles) www.agps.ch : il loro museo ricorda una cattedrale sul mare. Scultoree torri di legno racchiudono uno spazio quasi sacrale, vernacolare, raccolto. Un ponte crea raccordo col tessuto urbano e mostra nuovi sorprendenti viste su città e porto;
2. Asif Khan Ltd. (Londra) www.asif-khan.com : un museo che riconfigura la circolazione portuale, ricucendola con la città. E’ pensato come una strada, tra la staticità di un museo tradizionale e il flusso dinamico della vita quotidiana;
3. Fake Industries Architectural Agonism (New York, Barcellona e Sydney) www.fakeindustries.org : il museo è un faro. Le sale espositive sono volumi tra loro indipendenti, frammentati nel paesaggio. Uso del legno carbonizzato nei rivestimenti, che ricorda la rinascita delle foreste dopo un grande incendio;
4. Haas Cook Zemmrich STUDIO2050 (Stoccarda) www.haascookzemmrich.com: la pelle del museo è un etereo drappeggio vetrato, dotato di un elevatissima tecnologia climatica che lo rende uno scrigno prezioso e performante e lo inonda di luce naturale. Inoltre, predispone laboratori per giovani artisti nordici, un parco di sculture indoor e un mercato coperto;
5. Moreau Kusunoki Architect (Parigi) www.moreaukusunoki.com : optano per il dialogo tra le parti. Il piano terra nasce come riuso del Terminal esistente e viene dedicato alla formazione e allo spazio pubblico mentre la parte espositiva vera e propria si erge su palafitte: un unico spazio rettangolare con vista mozzafiato sul mare;
6. SMAR Architecture Studio (Madrid e Western Australia): anche loro riusano la struttura in legno lamellare del Terminal lavorando sul concetto di scatola nella scatola. 31 stanze di dimensioni differenti giocano sull’idea di “cipolla termica”: il museo è una scoperta sostenibile.
Commentando le scelte effettuate, Richard Armstrong, Direttore de della Fondazione Solomon R. Guggenheim Museum ha detto: “[..] La giuria ha scelto sei approcci progettuali profondamente riflessivi, ognuno dei quali apre straordinarie possibilità per il Guggenheim a Helsinki e ci chiede di immaginare quello che un museo del futuro può essere. Siamo entusiasti di vedere i finalisti sviluppare ulteriormente il potenziale dei loro disegni visionari e ringraziamo tutti coloro che hanno contribuito a questa conversazione finora, dai 1.715 concorrenti che hanno creato coinvolgenti e diverse osservazioni alle 200.000 persone che hanno visitato il sito web del concorso“. Mentre Mark Wigley – presidente di giuria, Professore e Decano emerito della Graduate School of Architecture, Planning and Preservation della Columbia University di NY – ha detto “ognuno dei finalisti offre un modo distintivo e originale per creare nuovo spazio pubblico per Helsinki, e sfida il Guggenheim a sviluppare modelli senza precedenti di programmazione del museo. Alcuni disegni fanno uso audace del Terminal Makasiini esistente. Alcuni propongono invece miscele impreviste di spazio civico e museo, o spazi espositivi più tradizionali che si giustappongono con nuove creazioni non ancora immaginate. Le soluzioni selezionate sono un convincente primo passo, e siamo impazienti di vedere come saranno più pienamente esplorate nella prossima fase del concorso“.
– Giulia Mura
Artribune è anche su Whatsapp. È sufficiente cliccare qui per iscriversi al canale ed essere sempre aggiornati
Lettera, la newsletter quotidiana Non perdetevi il meglio di Artribune! Ricevi ogni giorno un'e-mail con gli articoli del giorno e partecipa alla discussione sul mondo dell'arte.
